L’enquête publique pour les éoliennes d’Ouffet et Clavier est terminée. Elle concernait six communes: Ouffet, Clavier, Hamoir, Anthisnes, Durbuy et Tinlot. Trois communes actuellement ont rendu un avis négatif.
Concernant la Commune de Tinlot, où l'enquête publique se terminait le 4 janvier, l’échevine Laurence Medaerts nous a précisé que le Collège tinlotois n’avait pas encore débattu de cet avis.
Deux articles à lire dans L'Avenir H-W:
Éoliennes: cascade de réclamations
L’enquête publique pour les éoliennes d’Ouffet et Clavier se clôture avec une déferlante de réclamations et pétitions. On devrait compter près de 1 000 courriers et plusieurs pétitions dans les 6 communes.
OUFFET/CLAVIER | Éoliennes: trois Communes rendent un avis négatif
Une semaine après la clôture de l’enquête publique, Ouffet, Clavier et Durbuy rendent un avis négatif sur le projet d’éoliennes.
Philippe Dubois précise : « Cet avis négatif concerne l'aménagement du territoire, pas l'aspect énergétique. »
Éoliennes: cascade de réclamations
L’enquête publique pour les éoliennes d’Ouffet et Clavier se clôture avec une déferlante de réclamations et pétitions. On devrait compter près de 1 000 courriers et plusieurs pétitions dans les 6 communes.
OUFFET/CLAVIER | Éoliennes: trois Communes rendent un avis négatif
Une semaine après la clôture de l’enquête publique, Ouffet, Clavier et Durbuy rendent un avis négatif sur le projet d’éoliennes.
Philippe Dubois précise : « Cet avis négatif concerne l'aménagement du territoire, pas l'aspect énergétique. »
Commentaires
Que faut-il privilégier : l'aménagement du territoire ou l'aspect énergétique pour le bien des citoyens ???
Ne seriez-vous pas une victime de plus de l'intox de Engie et de certains politiciens ? Bonne nouvelle il ne faut pas choisir entre "préserver au mieux notre patrimoine naturel" ou "une avancée vers l'énergie renouvelable" ; les deux sont réalisbles ensemble ; cela me rappelle l'intox "tu n'aimes pas les éoliennes, donc tu veux du nucléaire ?" du n'importe, quoi mais le discours était bien passé dans la population ;
et deuxième bonne nouvelle, tout comme "le meilleur déchet est celui que l'on ne produit pas" , le KWH le plus vert est celui que nous ne consommons pas ; plutôt que d'enrichir à perte les société productrices avec des "certificats verts" (on parle de 700.000 € par éolienne) payés par le consommateur, demandons de à la région de consacrer ces montants pour nous aider à isoler nos maisons, réduire nos consommations, pour que notre Région ne soit plus le " Tonneau Energie des Danaïdes" qui fuit autant qu'on le remplis .... et enrichit les producteurs de manière infinie sur notre compte ; nous pourrons alors dire "la Région a investi en réduction d'énergie l'équivalent de x éolienne qui ne furent pas à construire" ;
désolé erreur ci-dessus : "la Région a investi en réduction d'énergie l'équivalent de x éolienne qui ne furent pas à construire"
lire " "la Région a investi en moyens de réduction d'énergie avec pour résultat des économies de consommation équivalentes à la production de x éolienne qui ne furent pas à construire"